云南省龙陵县人民法院(2019)云0523民初90号
2019-03-15
审判程序
民事 判决 简易程序
案由
婚姻自主权纠纷
参考级别
裁判文书当事人信息
原告 ：尹某1，男，1937年1月8日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县被告 ：尹某2（原告尹某1之子），男，1975年3月25日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县基本案情
原告尹某1与被告尹某2婚姻自主权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止对原告的侵害；2.判令被告停止对原告的婚姻干涉；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告的小儿子。2014年原告妻子去世后，原告为了老来不再孤单与郭某登记结婚。被告强烈反对原告的婚姻，经常对原告以及郭某大打出手，多次追赶郭某出家门。综上所述，被告多次殴打原告及原告妻子郭某，干涉二人的婚姻自由，严重损害了原告的合法权益。原告多次向相关部门要求解决未果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判准上述诉讼请求。尹某2辩称，一、原告在起诉状中称被告干涉原告的婚姻不符合事实。因被告母亲于2014年5月去世，母亲去世未满一年原告就与郭某来往，被告作为子女在感情上不能接受。另外，原告已经84岁，无劳动能力，主要依靠我们子女赡养，他本人已无能力承担家庭责任。二、郭某已70多岁且体弱多病，无力照顾原告生活，其子女也坚决反对其与原告交往。被告认为，原告对百年之后相关事宜考虑不周，执意要让郭某到我家中与其共同生活不妥当，因坚决反对而撵过郭某离开。本院经审理认定事实如下：被告尹某2系原告尹某1的小儿子。2014年5月原告妻子去世后，因子女均不在身边，为缓解孤寂和需要生活上有人照料，原告另寻同村郭某为伴，两人于2017年11月23日办理结婚登记。由于原告子女均表示反对，双方没有固定在原告家中一起生活。2018年农历9月，被告尹某2回家时遇到郭某在家中，遂要求郭某离开。双方因此发生口角继而撕扯，在撕扯中被告尹某2将电暖炉摔在地上。被告尹某2坚决反对郭某到家中与原告尹某1一起生活，双方矛盾无法化解。原告认为被告尹某2的行为损害了自己的合法权益，因此提起诉讼。以上事实，当事人没有争议，且有原告向本院提交的结婚证复印件1份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。裁判理由
本院认为，公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。一切干涉婚姻自由的行为，不论采取什么形式，也不论与当事人的关系如何，不论是他们的父母子女，兄弟姐妹或别的亲属以及其他任何人，都是侵害婚姻自主权的行为，当事人有权请求法律保护。本案中，被告尹某2坚决反对郭某到家中与原告尹某1一起生活，在遇到郭某在家中时要求其离开，属于侵害婚姻自主权的行为。侵害他人民事权益，应当承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一项，《中华人民共和国婚姻法》第二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条规定，判决如下：裁判结果
被告尹某2立即停止对原告尹某1婚姻自主权的侵害。案件受理费100元，减半收取计50元，由尹某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。裁判法官
审判员 罗永佺二〇一九年三月十五日书记员 杨开宏