陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民申73号
2019-11-27
审判程序
民事 裁定 普通程序
案由
人格权纠纷；人身自由权纠纷
参考级别
裁判文书当事人信息
再审申请人（一审原告、二审上诉人） ：肖素清，女，汉族，1942年10月23日出生，住陕西省宝鸡市金台区委托代理人 :肖燕，女，汉族，1966年3月8日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系肖素清女儿被申请人（一审被告、二审被上诉人） ：廖凤霞，女，汉族，1962年2月14日出生，住陕西省宝鸡市金台区委托代理人 ：张垚，陕西华维律师事务所律师基本案情
再审申请人肖素清因与被申请人廖凤霞人格权纠纷一案，不服本院(2018)陕03民终l223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖素清申请再审称：申请人在合法阻止被申请人与肖燕的肢体冲突时，被申请人将鼻血抹到申请人脸上的事实真实存在，而该事实已产生现实的损害后果，且被申请人主观上明显存在过错，其行为已违反了相关法律对公民人格尊严权利保护的规定，原审判决驳回申请人的诉讼请求错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提出再审申请，请求对本案再审。廖凤霞提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。裁判理由
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，依法有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖素清主张其被廖凤霞辱骂及面部被故意抹血侮辱其人格的事实，肖素清负有举证责任。现肖素清仅提供有自己的陈述和女儿肖燕的证言，未能提供其他直接有效的证据予以证实，原审法院因此认为肖素清的证据不能充分证明其主张，判决不予支持其诉请并无不当。综上，肖素清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：裁判结果
驳回肖素清的再审申请。裁判法官
审 判 长 王 艳审 判 员 杨旭东审 判 员 刘 宏二〇一九年十一月十三日法官助理 李黎明书 记 员 冶云飞