诚信、敬业勤勉、高效
微信号:
15822702356
联系我们在线服务咨询热线15822702356
离婚后财产纠纷位置:首页 > 离婚后财产纠纷
周亚利、周宝学诉吕亚宗离婚后财产纠纷一案民事判决书
发表时间:2020-02-26     阅读次数:     字体:【

甘肃省平凉市中级人民法院(2019)甘08民终761号

2019-08-12

审判程序

民事 判决 普通程序

案由

婚约财产纠纷;离婚后财产纠纷

参考级别

裁判文书

当事人信息

上诉人(原审被告) :周亚利,女,1992年1月26日出生,汉族,农民,住静宁县八里镇高城寨村*组***号上诉人(原审被告) :周宝学,男,1968年8月3日出生,汉族,农民,住静宁县八里镇高城寨村*组***号。系周亚利父亲被上诉人(原审原告) :吕亚宗,男,1990年1月7日出生,汉族,无业,住平凉市崆峒区龙汇家园**号楼*单元****室

基本案情

上诉人周亚利、周宝学因与被上诉人吕亚宗婚约财产纠纷一案,不服静宁县人民法院(2019)甘0826民初1138号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。周亚利、周宝学上诉请求:撤销原判,改判不予返还彩礼。事实和理由:一审法院认定事实错误,吕亚宗并没有因给付彩礼导致生活困难。周宝学通过周亚利退还了30000元用于购置家具等其他消费,购置家具开具发票的有15000元,其余15000元由吕亚宗实际支配和消费,实际收取彩礼30000元。吕亚宗在婚后开设注册资金为100万元的装饰公司,又在婚后购买了车辆,没有提供因给付彩礼导致生活困难的证据,吕亚宗要求返还彩礼没有依据。吕亚宗辩称,请求维持原判。1.一审法院认定事实清楚,证据确实充分,适用法律得当。周宝学向周亚利给付现金1.5万元,用于购买电脑、洗衣机等家用电器作为陪嫁物,此后再未向吕亚宗给付任何现金,上诉状中陈述退给吕亚宗3万元无从谈起。2.上诉状中提起的公司和车辆事项与本案无关。公司和车辆的事实与婚约财产无关,不应审理。吕亚宗与周亚丽匆忙结婚,缺乏了解,导致婚后感情不和,经常发生矛盾,周亚利结婚一年内就离家出走,此后一直没有回过家,确实由于彩礼给吕亚宗家庭造成经济困难局面。吕亚宗向一审法院提出诉讼请求:1.二被告返还彩礼60000元;2.周亚利返还金戒指1枚、金手镯1对、金项链1条、金耳环1对;3.二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:原告吕亚宗与被告周亚利确立婚约关系后,原告给付被告周亚利、周宝学彩礼60000元,为周亚利购买金戒指1枚、金项链1条、金手镯1只、金耳钉1对。此后,周宝学给付周亚利部分彩礼,用于原告与周亚利购买结婚物品。2017年5月1日和6日,原告与周亚利购买电脑、冰箱、洗衣机各1台,价值15200元,放置于原告住处,其中周亚利支付15000元。同年5月25日,原告与周亚利登记结婚。2019年3月13日,经崆峒区人民法院调解,原告与周亚利解除婚姻关系。一审法院认为,原告吕亚宗婚前按习俗给付被告周宝学、周亚利彩礼,离婚后要求返还,双方之间形成婚约财产纠纷。由于给付的彩礼数额较大,给给付一方造成困难,依法应予返还。鉴于原告与周亚利已办理结婚登记并同居生活一年六个月以上,可酌情返还。因原告与周亚利在婚前共同出资购买电脑、洗衣机、冰箱各一台,并至今由原告保管使用,根据本案实际,可确定上述物品归原告所有,周亚利的出资额视为已退还的彩礼,故二被告实际收取彩礼数额为45000元。关于原告请求返还的金戒指、金项链、金手镯和金耳钉,系其为达到结婚目的而赠送的物品,属于赠与行为,故对其请求不予支持。被告周亚利要求分割夫妻共同财产的请求,因未提起反诉,可另案起诉。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定,判决:一、被告周宝学、周亚利于本判决生效后十日内返还原告吕亚宗彩礼31500元(不含已退还的15000元);二、驳回原告吕亚宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元,原告吕亚宗负担162元,被告周宝学、周亚利负担488元。二审中,双方当事人未提交新的证据。一审法院认定的基本事实属实,予以确认。

裁判理由

本院认为,双方当事人二审争议焦点为:一、周宝学、周亚利已经退还的彩礼数额;二、吕亚宗是否因给付彩礼导致生活困难,达到返还彩礼的程度。关于周宝学、周亚利已经退还的彩礼数额,周宝学、周亚利主张除购买家电等物品外,还通过现金退还吕亚宗15000元,吕亚宗对此予以否认,周宝学、周亚利除其陈述外,无其他证据予以印证,应承担举证不能的法律后果。关于本案是否因给付彩礼导致吕亚宗生活困难的问题。因吕亚宗给付的彩礼数额较大,依据当地法院类似案件的裁判尺度,符合返还彩礼的条件,上诉人的该上诉理由不成立。原判依据双方共同生活时间等因素酌情确定的返还数额,符合当地法院的裁判尺度,并无不当。据此,上诉人周宝学、周亚利的上诉请求不成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1300元,由上诉人周宝学、周亚利负担。本判决为终审判决。

裁判法官

审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴二〇一九年八月十三日法官助理 李 丽书 记 员 宋亚丽


 
上一篇:梁某、刘某婚约财产纠纷一审民事裁定书
下一篇:潘某申请张某婚约财产纠纷一案执行裁定书
电话/微信:15822702356