北京市第一中级人民法院(2020)京01民终1010号
2020-01-20
审判程序
民事 判决 普通程序
案由
离婚后损害责任纠纷
参考级别
裁判文书当事人信息
上诉人（原审被告） ：赵某，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区被上诉人（原审原告） ：刘某，女，1980年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区委托诉讼代理人 ：鲁超，北京市京师律师事务所律师委托诉讼代理人 ：冯增敏，北京市京师律师事务所律师基本案情
上诉人赵某因与被上诉人刘某离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某的一审诉讼请求。事实和理由：刘某的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。刘某在离婚时已经知道赵某存在过错，双方签订离婚协议时赵某已对刘某进行补偿，其中包括精神损害赔偿。刘某辩称，同意一审判决。刘某离婚时对于赵某存在过错不知情。刘某向一审法院起诉请求：1、判决赵某赔偿刘某精神损害赔偿金人民币100 000元；2、判决赵某以书面形式向刘某赔礼道歉。赵某在一审法院辩称，不同意刘某的全部诉请，请求法院予以驳回。双方于2018年2月24日已离婚，依据婚姻法相关司法解释,以婚姻法第46条规定为由，向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理，但在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持，刘某应于2019年2月23日前向人民法院提出相应请求，现其于2019年4月1日提出支付精神损害赔偿的请求，已过诉讼时效期间。一审法院认定事实：刘某与赵某2007年12月28日登记结婚，分别于2010年9月13日生育一女赵某2，于2012年8月12日生育一子赵某3。2018年2月24日，刘某与赵某协议离婚并签订《离婚协议书》，载明双方离婚原因系长期两地，感情破裂，协议内容为：一、双方自愿离婚；二、子女抚养为：子、女均归女方抚养，男方每月支付抚养费1万元，男方对子女享有探视权；三、财产分割：1、婚姻存续期间双方所有房产全部归女方所有；2、双方目前自有现金不予分割，归各自所有；四、债权债务处理：除房贷以外双方无共同债权、债务，婚前及婚姻关系存续期间个人债务由个人承担，与对方无涉。2019年1月，赵某将刘某诉至法院，要求变更子女抚养权归其所有。法院作出（2019）京0108民初6724号民事判决书，判决驳回赵某的诉讼请求。本案，刘某主张其于2018年6月知晓赵某婚姻关系存续期间存在出轨行为，在2019年3月（2019）京0108民初6724号案件开庭时，赵某称其于2018年11月再婚，与再婚对象2018年7月生育一子，故刘某主张赵某对二人婚姻存在过错，赵某在二人协议离婚之时、离婚后、提出变更子女抚养权及要求重新分割夫妻共同财产等要求，对其造成伤害，现要求赵某支付精神损害赔偿金并书面赔礼道歉。赵某则主张双方协议离婚时即沟通过其婚外情事宜，同意由其在财产分割及子女抚养事宜上让步作为补偿，当时为了面子，未在离婚协议中注明。赵某就其主张，提交双方离婚之前通过QQ聊天软件商议的离婚协议书文本，内容含“双方因男方长期工作在外，发生婚外情，致使夫妻感情破裂，已无和好可能”，刘某认可存在该文本，但不认可赵某的证明目的，且从未放弃过主张损害赔偿请求权。另查，2019年，刘某将赵某诉至法院，要求判决确认四套房屋归其所有，赵某则主张其中两套房屋。法院作出（2019）京0108民初523号民事判决书，判决确认三套房屋归刘某所有，驳回刘某、赵某其他诉讼请求。一审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。对一方因存在法定过错情形导致离婚的，法律规定了无过错方有权请求损害赔偿，与维护一夫一妻制及夫妻忠诚义务相关的情形含重婚、与他人同居。上述情形，既破坏了我国基本的婚姻制度，也对夫妻关系的存在及夫妻感情的维护造成了严重的损害，亦系对配偶一方的精神损害。对当事人何时可提出该项请求，婚姻法及相关司法解释作出了规定。赵某抗辩的离婚后一年内单独提起，针对的系双方通过诉讼离婚，本案，双方系协议离婚，不受一年期限的限制，故对赵某关于刘某诉请已过诉讼时效的抗辩不予采信。本案，赵某在与刘某婚姻关系存续期间存在婚外情，且在双方协议离婚仅五个月后与再婚配偶生育一子，赵某的上述行为违背了夫妻双方应相互忠实的义务。就刘某是否已就此得到补偿一事，双方主张不一，刘某主张离婚后方才知晓，赵某则主张商议离婚时其已告知，且在分割夫妻共同财产及孩子抚养时就此对刘某予以补偿。根据本案赵某提交的证据，结合双方夫妻共同财产分割及孩子抚养情况，赵某的主张存在一定的合理性。在刘某就损害赔偿请求未明确放弃且提起本案诉讼的情况下，结合赵某在婚姻中的过错情形、程度，刘某取得财产的情况，就本案刘某的诉请，法院酌情予以判定。遂于2019年7月31日依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第四十六条之规定，判决：一、赵某于本判决生效后七日内给付刘某精神损害赔偿金人民币五千元；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。裁判理由
本院认为，本案双方争议焦点为赵某是否应向刘某支付精神损害赔偿金。《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。根据本案查明的事实，赵某在与刘某婚姻关系存续期间，与婚姻外异性存在不当行为，系婚姻关系中存在过错的一方。对赵某的过错行为，予以训诫。赵某与刘某于2018年2月24日签订离婚协议，双方在此前协议离婚时，曾提及赵某发生婚外情，导致夫妻感情破裂。双方在签订离婚协议时，刘某虽未明确表示放弃损害赔偿的请求，但刘某就损害赔偿提出诉讼请求时，距双方办理离婚登记手续已超出一年，故按照相关司法解释，刘某的诉讼请求不应予以支持。综上所述，一审法院认定赵某应向刘某支付精神损害赔偿金不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：裁判结果
一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30624号民事判决；二、驳回刘某全部诉讼请求。二审案件受理费2300元，由赵某负担（已交纳）。本判决为终审判决。裁判法官
审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年一月二十日法 官 助 理 张 梦书 记 员 朱雅倩