如皋市人民法院(2019)苏0682民初9813号
2019-12-12
审判程序
民事 判决 简易程序
案由
解除收养关系纠纷
参考级别
裁判文书当事人信息
原告 ：张冠军，男，1945年11月25日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市委托诉讼代理人 ：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权被告 ：张金来，男，1988年4月17日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市基本案情
原告张冠军与被告张金来解除收养关系纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠军及其委托诉讼代理人张叶俊到庭参加诉讼，被告张金来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冠军向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的收养关系，并由被告酌情补偿原告支出的抚养费等费用30万元。事实和理由：原、被告系养父与养子关系。2017年1月17日，原告曾向法院起诉要求解除原被告之间的收养关系。法院作出（2017）苏0682民初1365号民事判决书，以原被告之间的感情有逐渐淡化但尚未严重恶化的程度、只要被告张金来多关心原告、亲情是可以换回的为由不予准许。但判决后两年多来，张金来不务正业、花费无度的恶习并没有改变，反而愈演愈烈。在原告不知情的情况下，偷偷将拆迁安置的一套住房卖掉，所得钱款挥霍一空。被告根本不关心原告的死活，三十多岁的人对原告除了要钱还是要钱，稍不如意就砸东西，对原告恶语相向，甚至要动手打原告，原告为此被气得多次住院。原告现已七十四岁，已至暮年，来日无多。原告当初收养被告，也是想着年纪大了以后老有所养，但被告的所作所为让原告伤透了心，被告不仅不念养育之恩、赡养原告，反而在精神和肉体上摧残原告，给原告造成严重的身体和心理创伤。原告不再奢望被告尽赡养义务，故再次诉至法院。被告张金来未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：1988年，被告张金来被原告张冠军抱回家中抚养。原告将被告户口申报登记**主为张冠军户下，户口簿载明被告系户主张冠军的儿子。原告张冠军将张金来抚养长大成人。2017年，因被告张金来对原告关心不够，导致双方在亲情上逐渐冷淡，原告曾于当年1月17日诉至本院，要求解除和被告之间的收养关系。本院经审理于2017年4月10日作出（2017）苏0682民初1365号民事判决书，判决驳回原告张冠军的诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、常住人口信息表、如皋市如城街道十里社区居民委员会出具的证明、如皋市如城街道十里社区居民委员会出具的“关于我社区社员张冠军同志家庭情况的说明”、证人张某1、张某2及张振的证言、（2017）苏0682民初1365号民事判决书等证据在卷佐证。裁判理由
本院认为，《中华人民共和国收养法》施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应当适用当时的有关规定；当时没有规定的，可以比照收养法处理。亲友、群众公认，或者有相关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，被告张金来系1988年4月17日出生，原告张冠军在被告张金来年幼时即抱回家抚养，直至抚养成人，原、被告之间存在收养关系。近年来，原告张冠军身患支气管炎，生活难以自理，而被告张金来不务正业，有时多日不回家，对原告张冠军不闻不问，原告常年靠其兄弟照顾，致原、被告之间的关系恶化。原告张冠军在2017年1月曾起诉要求解除收养关系，在被本院判决驳回后，双方间的关系并未有所改善，现原告再次要求解除与被告收养关系的请求，应予准许。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。关于原告张冠军主张被告张金来补偿其收养期间的抚养等费用30万元的问题。本案中，原告张冠军庭审中自认每月有2400元的退休工资，且原告未能提供证据证明被告存在虐待、遗弃的行为，原告应当对此承担举证不能的后果，故对原告要求被告补偿收养期间的抚养等费用30万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裁判结果
一、准予原告张冠军与被告张金来解除收养关系。二、驳回原告张冠军的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中行濠南路支行，户名：南通市财政局，账号：46×××65）。裁判法官
审 判 员 常雪萍二〇一九年十二月十二日法官助理 沈寿平书 记 员 肖宁瑶