湖北省十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终3376号
2019-12-23
审判程序
民事 裁定 普通程序
案由
监护权纠纷
参考级别
裁判文书当事人信息
上诉人（原审被告） ：马某，男，1953年8月12日出生，汉族，户籍登记地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市上诉人（原审被告） ：谢某，女，1955年12月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市二上诉人共同委托诉讼代理人 ：雷霆，湖北延津律师事务所专职律师被上诉人（原审原告） ：熊某，男，1937年3月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市被上诉人（原审原告） ：薛某，女，1944年8月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市二被上诉人共同委托诉讼代理人 ：王灵芝，湖北遇真律师事务所专职律师基本案情
上诉人马某、谢某因与被上诉人熊某、薛某监护权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。裁判理由
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十六条规定“人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见”，第二百二十八条规定“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”，第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案熊某、薛某向一审法院起诉请求是“判令马某、谢某履行法定监护义务，将熊天启带回，共同承担监护义务”，事实与理由中陈述“熊天启系马某、谢某非婚生子，出生后交由熊某、薛某暂时代养，口头协议以后领回去，后发现熊天启系无民事行为能力人（智力残疾人），马某、谢某拒绝领回抚养，熊某、薛某已经抚养熊天启39年，虽经多次要求，马某、谢某仍拒绝将熊天启领回家抚养。”马某、谢某答辩意见中称“熊某与熊天启成立事实和法律上的收养关系，熊天启的残疾并非先天形成，而是后天收养过程中形成，熊某、薛某要求将养子送交马某、谢某履行监护职责承担抚养义务无法律依据。”一审未根据双方诉、辩情况归纳争议焦点，对双方所举的证据是否采信，未公开审核认证判断的理由和结果，对熊某、薛某对熊天启的抚养究竟是暂时代养还是收养，这一双方争议的重要关键事实问题，没有查清，只有将这一事实查清楚，才能依照法律规定，确定熊天启的法定监护人究竟应当是谁。同时还应当向熊某、薛某释明，如果查明熊某、薛某对熊天启成立收养关系，将要面临的法律后果，是否变更诉讼请求，让其作出明确的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：裁判结果
一、撤销湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初2359号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人马某、谢某预交的案件受理费100元予以退回。裁判法官
审判长 肖玉玲审判员 汪 粼审判员 陈 虎二〇一九年十二月二十三日法官助理李静书记员 黄钰