兰溪市人民法院(2019)浙0781民初6163号
2019-12-31
审判程序
民事 判决 简易程序
案由
探望权纠纷
参考级别
裁判文书当事人信息
原告 ：章华，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区被告 ：章某露，女，汉族，住浙江省兰溪市基本案情
原告章华与被告章某露探望权纠纷一案，于2019年10月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告章华、被告章某露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章华诉称，原告与被告因感情不和，于2015年2月9日经法院判决离婚，但判决书未规定原告的探望权。原告要求探望儿子时，被告均以各种理由推托，并故意造成阻碍，严重影响原告与儿子章某之间的父子亲情。原告的诉讼请求：1、准予原告每月探望生子章某，并规定探望时间、地点、方式（具体方案为：每月探望儿子两次、一次时间为一天）；2、被告对原告的探视权应履行必要的协助义务。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原被告的身份证复印件各1份，拟证明原被告诉讼主体资格；2、判决书1份，拟证明原被告已经离婚，孩子由被告抚养的事实；3、出生医学证明、户口本复印件各1份，拟证明章某系原告儿子的事实；4、照片1份，拟证明原告去看望过孩子；5、微信聊天记录1页，拟证明被告在微信里说告诉孩子原告不在世上。被告章某露未作书面答辩，在庭审中辩称，1、我与儿子生活在上海，原告生活在温州，每月探望两次如何实现，来回车费还不如给儿子生活费。2、探视权判决书是没有写明，但是执行和解书上有写，每年支付50000元，每年一次探视权，我是同意的，但是原告没有履行。3、原告与儿子的亲情关系属实，但是从孩子出生，原告都没有履行父亲的义务，现在孩子都不认识原告。作为父亲肯定希望自己的孩子过得好，现在孩子刚刚成长，原告是否考虑到自己的出现会对孩子身心造成伤害，孩子已经习惯没有原告的生活，原告再看望孩子对孩子会造成新的伤害。4、原告没有抚养过孩子，也没有带过孩子，现在孩子七岁了，我带着孩子也很不容易，是在我父母帮助下，一边努力工作，一边照顾孩子。5、执行和解书上对原告的探望权利已经写明，但抚养费的支付方式时间也写明，原告都没有履行。原告起诉毫无理由。被告向法院提交的证据为：1、社保证明1份、增值税发票4份，拟证明被告与孩子长期居住生活在上海的事实；2、执行和解协议复印件1份，拟证明原告没有履行抚养义务。经庭审举证，对原告章华提交的证据，被告章某露质证表示对证据1、2、3没有异议，本院予以确认；对证据4真实性没有异议，原告是来看过孩子，但是我没有理原告，原告在现场偷拍了几张照片；证据5真实性没有异议，但与本案无关联性，探视权应当权利义务对等，法律规定父母双方对孩子有抚养义务，原告没有履行抚养义务，不应该享有探望权。故本院对证据4、5的真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定。庭后原告向本院补充提交转账凭证29页，拟证明向被告支付孩子抚养费的实际金额，经核对被告认可原告已支付抚养费约40000元左右，故本院对被告无异议部分予以确认，其余转账记录备注内容为手机充值、孩子生日红包等，原告未提交其他证据证明这部分转账用于支付抚养费，本院不予确认。对被告章某露提交的证据，原告章华质证表示均无异议，故本院予以确认。根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告章华与被告章某露于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子章某。后双方因感情不和，章某露向温州市龙湾区人民法院起诉要求与章华离婚，该院于2015年2月9日作出（2015）温龙开民初字第***号民事判决书，判决准予章某露与章华离婚；婚生子章某由章某露抚养至独立生活，章华于判决生效之日起十五日内一次性支付章某露子女抚养费115000元。因章华未履行该判决书确定的支付抚养费的义务，章某露向法院申请强制执行，2015年9月23日，章某露与章华达成执行和解协议，约定章华同意向章某露支付人民币150000元，于2016-2018年每年9月20日之前分别向章晓露支付50000元，直至偿还完毕为止。章华如按期履行上述义务，章某露同意其享有探视权，每年一次，探视时间自行协商。庭后经核对，被告章某露认可上述案件判决后章华共支付抚养费40000元左右。另查明，双方的婚生子章某跟随被告章某露居住在上海，目前就读小学一年级。原告章华现居住在温州。裁判理由
本院认为，父母离婚后，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告经法院判决离婚后，原告未及时履行支付婚生子抚养费的义务，且在双方达成执行和解协议后仍未按协议约定履行，这是引发双方本案讼争的一个直接原因，对此原告存在过错。但原告作为父亲，仍然有探望儿子的权利。因此，原告诉求对儿子章某行使探望权，符合法律规定，本院予以支持。探视子女，应当避免对孩子的生活、学习造成不利影响，合理确定探视的时间和方式。章某自原被告离婚后一直跟随母亲章某露生活在上海至今已逾五年，生活学习环境较为稳定，且章某年龄尚小，身心尚不成熟，而原告生活在温州，频繁更换环境对孩子的成长不利，现原告要求每月探望儿子两次、每次时间为一天的请求，显然不利于孩子的生活稳定性。结合本案的实际情况，从有利于子女的生活、身心健康，保障子女的合法权益出发，在探视方式上应由原告到上海看望较为适宜，探望时间为每两个月一次为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：裁判结果
原告章华对婚生儿子章某享有探望权，具体方式为：在不影响孩子正常生活、学习的情况下，每两个月探望一次，每次时间为半天，原告章华应从双休日或者节假日选择探望时间（每次探望原告需提前三天通知被告）。被告章某露对原告章华的探望权有协助义务。本案受理费40元（已减半收取），由原告章华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。裁判法官
审判员 陈海雁二〇一九年十二月三十一日书记员 邵宏鑫