泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504民初12号
2020-01-08
审判程序
民事 判决 简易程序
案由
探望权纠纷
参考级别
裁判文书当事人信息
原告 代伟，男，汉族，1982年8月22日生，住四川省泸州市江阳区被告 王霞，女，汉族，1979年8月2日生，住四川省泸州市龙马潭区基本案情
原告代伟与被告王霞探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次诉前程序原、被告均到庭参加，第二次开庭，原告到庭参加，被告未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告严格按照离婚协议规定的时间探视孩子；2.如果被告再以孩子生活琐事、学习等情况为由影响原告的生活和工作，原告有权终止被告的探视权。事实和理由：原、被告于2016年7月19日离婚，根据离婚协议，女儿由代X由原告抚养，随原告生活，被告不承担除医疗费以外的其他任何费用。但被告经常以原告对女儿学习辅导不到位、饮食待遇差、个人卫生差、衣服质量差、没人照顾或照顾不到位等方式无理取闹，已经对女儿的学习造成影响，同时也会对女儿心理造成影响。被告以孩子生活琐事为由，利用短信、电话、工作QQ群等方式无理取闹，常提无理要求，以原告不能满足为由威胁原告，扬言找单位领导理论，甚至扬言要把原告工作闹丢，给原告在生活、工作上造成严重困扰。原告已再婚，被告多次以原告妻子对代X不好为由，在孩子班级群索要原告妻子单位的电话，并打电话和发短信进行骚扰，给原告妻子造成生活和工作困扰。为此根据《婚姻法》第三十八条第三款规定和离婚协议内容，诉到法院。被告王霞辩称，在离婚案件时原告说过，在不影响孩子学习的情况下，我可以随时接孩子。我没有违反离婚协议上的探视时间。因为孩子在原告处生活不如意的事情，我与原告沟通不好，找原告的领导、同事和朋友帮助沟通。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月因婚姻问题诉至本院，本院于2016年7月19日作出（2016）川0504民初2097号民事调解书，双方达成调解协议的第二条为，原、被告共同生育之女代X（2011年4月8日生）由原告代伟抚养，原告代伟自愿负担代X的生活费和教育费，代X的医疗费凭票据由原、被告各负担一半至代嘉恩独立生活时止；第三条为，从2016年7月19日开始，每逢周末代X随被告王霞生活，每逢寒、暑假代X随被告王霞生活各一个月，每逢法定节日代X按年度轮流随原、被告生活（2016年的法定节日随原告生活开始）。双方离婚后，婚生女随原告生活，被告王霞在非探视时间期间探视和接送过女儿，也因为对女儿的生活和学习与原告有不同认识，而通过原告的工作微信群、组织、同事、朋友，将双方的分歧进行公开。但未见有明显不当的证词。裁判理由
本院认为，原告以探望权纠纷为由起诉被告，本院依原告的诉请，应当就此进行审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八第三项的规定“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”原告诉请的第一项，要求被告严格按照离婚协议规定的时间探视孩子。但原、被告离婚及对婚生女儿的探望权非原、被告自行离婚或案外自行达成的协议，而是经法院诉讼，在本院（2016）川0504民初2097号民事调解书中有明确的表述，调解书对被告探望权的规定，是已经法院生效法律文书确定的权利和义务，已无必要再由本案以法律文书的方式再次确认。如被告未依调解书协议的时间、方式等进行探望，或者造成了女儿的不良影响，原告可以拒绝被告探望或起诉中止被告的探望。原告诉请的第二项，如果被告再以孩子生活琐事、学习等情况为由影响原告的生活和工作，原告有权终止被告的探视权。此应为侵权纠纷，现原告是以未来如果再侵害为前提，其内容也不明确，被告若因使用其他方式，确已侵害原告及家属的权益，原告可依据相关事实和法律规定行使权利，以保障自己的合法权益，也可诉请解决，但非在本案探望权纠纷中解决。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：裁判结果
驳回原告代伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告代伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。裁判法官
审判员 钟昌林二〇二〇年一月八日书记员 刘 娟