浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07民申153号
2019-12-26
审判程序
民事 裁定 普通程序
案由
遗赠扶养协议纠纷
参考级别
裁判文书当事人信息
再审申请人（一审被告、二审上诉人） ：许某1，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市委托诉讼代理人 ：楼琴，浙江红太阳律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人） ：许某2，女，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市原审第三人 ：许某3，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市原审第三人 ：许某4，女，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市基本案情
再审申请人许某1因与被申请人许某2，原审第三人许某3、许某4遗赠扶养协议纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。许某1申请再审称：1、《遗赠扶养协议》没有代书律师签名，从视频中看到系早已备好的一份协议放在桌子上，形式不符合法律规定。视频中见证律师解释给许仍元听的内容，与《遗赠扶养协议》中记载的内容不相符。许仍元当时已80岁高龄且肺癌晚期，神志不清，再加上不识字，根本不知道见证律师解释的内容是否真实全面的写在协议上，导致作出错误的意思表示。2、根据继承法的规定，公民可以与扶养人签订《遗赠扶养协议》，按照协议扶养人承担生养死葬义务，享有受遗赠的权利。但本案中许某2未履行生养死葬义务，许仍元的丧葬费用是许某1与许某3支付的。3、《遗赠扶养协议》涉及的36平方米宅基地系拆除老房屋审批取得，而许仍元名下的房屋在1994年分家时已全部分在儿子许某3、许某1名下，因此，许仍元无权处分案涉宅基地使用权。许某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。许某2答辩称：1、当时在签协议时，老人许仍元思维非常清晰，见证律师逐句解释，全程合理合法，并无不妥之处。且许仍元在视频中讲就是因为儿子许某1不尽赡养义务，还常去叫骂砸门闹事，所以才决定将财产遗赠给一直赡养自己的孙女许某2。2、关于许某2赡养许仍元的事情，有微信、支付宝等支付凭证可以证明。关于许仍元病情及治疗的事情，一直都是遵从医生的治疗方案。而许某1从许仍元生病到去世，一直不管不问，各种推诿，直到许仍元去世了才出现在医院。3、关于房屋归属及拆迁的事情，不属于本案审理范围，并已在义乌市江东街道办事处调解完毕。综上，请求驳回许某1的再审申请。许某3、许某4陈述称：与许某2的答辩意见一致。裁判理由
本院认为，经审查许某1申请再审的具体事实和理由，与其一、二审中的意见基本相同。一、二审法院在判决理由中均已详尽阐述，本院予以认同，在此不再赘述。至于案涉36平方米宅基地使用权问题，从现有在卷证据来看，系许仍元于2010年经审批取得，属于许仍元个人财产，其有权作出处分。许某1主张许仍元无权处分，依据不足。综上，许某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：裁判结果
驳回许某1的再审申请。裁判法官
审 判 长 徐亮审 判 员 徐磊审 判 员 李敏二〇一九年十二月二十六日代书记员 盛菲